一）劣币
如果对人们最熟悉的经济学术语排个序的话，有句话一定能排到前面：
劣币驱逐良币。
现在网友们，都有很好的经济学素养。
说起话来，专业术语一套一套的。
市场失灵，垄断，非理性，劣币驱逐良币，宏观调控，大家早已耳熟能详。
古时候的读书人，读了几本医术，就往往喜欢在医生面前卖弄。
“我看的书上，不是这么说的哎。”
结果病死了自己，气死了医生。
这个故事告诉我们，知识学了一半，是很危险的。
钢锯的硬核人生说的好，每句习以为常的话，都应该仔细地分析，无限地深挖。
否则你就是一知半解，还出来卖弄，关键这还是有毒的。
我们来看，什么叫“劣币驱逐良币”。
说的是一张浸满汗液揉的像厕纸的百元大钞，和一张崭新的毫无折痕的毛爷爷，谁会在市场上流通，谁会成为人们的交易首选？
答案是像厕纸的。
含铜量90%的铜板和掺了贱金属的含铜30%的铜板，你吃大排面优先会用哪个结账？
当然是30%的。
毫无折痕的毛爷爷，万岁爷登基当年发的90%含铜的铜板，那是要挂在相框里珍藏的。
只有那些边角料，劣质品，才会在市场上流通。
到此为止这都是完全正确的。
可是到了下一步，问题就来了。
愤青们喊出“劣币驱逐良币”，问题就来了。
来，我们采访一下厕纸百元大钞，“你怎么看？”
厕纸百元大钞：你TM才是劣币，你全家都是劣币。
破钱在市场上流通，这是个事实问题。
可是说到“劣币”“良币”，这就在说好与坏了，这是个价值判断了。
真正的经济学，会告诉你：
“劣币才是良币！”
“良币才是劣币！”
越破的钱越是好钱，含铜量越低的钱越是好钱。
这是半瓶醋经济学爱好者们，绝对想不通的道理。
二）良币
劣币才是良币。
一张皱皱巴巴的纸币，经历了无数次流转，但是还能看清数字和水印。
那就是良币，对于纸币，我们的要求是能花掉，能买来东西，那就是良币。
作为货币要考虑一个性价比的问题。
没有不计成本的方便，没有不计成本的质量，也没有不计成本的安全。
对于货币来说，也是如此。
拿纸币来说，为了保持流通货币干净整洁，则每次钱都要恭敬地放入钱包。
每天拿熨斗烫平，颤颤巍巍地交到小贩的手中，这些都是成本。
我们把维护成本、鉴别成本、制造成本统统加在一起。
那么作为货币，它应该有一个下限，比这个下限质量差，就无法成为货币。
但它同时也有一个上限，更好的东西，反而不适合在小贩间流通了。
上限下限在哪里，应该由小贩来决定，而不是货币收藏家来决定。
而且，所谓的良币也没有被驱逐。
崭新的纸币，自然要留到发压岁钱，包红包，最好是连号的。
足额的铜板，更应该进入收藏领域，而非流通领域。
最后，咖啡咖啡，铜钱含铜量越来越低，还不是因为某某人垄断铸币权吗。
还不允许老百姓把好钱收藏起来了？
你喊出“劣币驱逐良币”，就是自以为比市场更聪明。
把自己的个人好恶，当成最好的理想状态。
你觉得整齐的，干净的钱，才应该流通，才是良币。
这才是错误的根源。
三）逆向淘汰
劣币驱逐良币，更深层的逻辑，是对于“逆向淘汰”的担心。
你看到溜须拍马的都当领导了，认真干事的反而一直底层当螺丝钉。
你看到漂亮小姐姐都去找土老板了，你这个天之骄子大学生却一无所有。
你不服，就说这是劣币驱逐良币。
但是故事总是这样的，市场挑选了几家竞争中的胜利者。
你说不行，不符合我的标准。
于是你要求行业准入，经过审核、检查，达到标准才能进入市场。
进入之后，也要不断派人检查，抽查。
但是任何的标准，都是有人来判断的。
由于不可能一刀切，就必须给执法人员**裁量权。
于是我们发现，有了管制，反而导致了逆向淘汰。
有管制才有作弊，作弊者才会受益，正直的人才被淘汰。
有了产业补贴，才会有假装新能源汽车薅羊毛的奸商。
有了药品审批，保健品商才会去行贿局长，你才会吃到假药。
所以你不想要逆向淘汰，不是呼喊看得见的手加强调控。
而是要放开行业准入，引入更多的竞争。
这是个很简单的道理，可是有人还是会犹疑。
你们水库自己不是也说商业的媒体都是垃圾，都是迎合读者吗？
**市场里确实会有好东西卖不出去，烂东西满大街的现象呀。
学术论文没人看，各路自媒体都十万加。
基础研究没人做，资本家只会投资来钱快的项目。
艺术片票房低，热播剧都是marketing原理，都是讨好屌丝。
这不是劣币驱逐良币吗？
每当看到这种想法，我心里就是恨铁不成钢。
你真有好东西，你还想不出办法赚到钱吗？
还要担惊受怕被市场淘汰，恳请人民给你特别保护吗？
四）盈利模式
好东西，卖不出去，怎么办，答案其实在于，盈利模式。
好比开个网店，其实并不是每个产品都是盈利的。
而是如同航母舰队，有负责吸引火力的，由负责输出活力的，有肉盾。
并不需要每一款产品都盈利，只需要保证整体上盈利即可。
QQ最开始就是靠腾讯其他业务输血养活的。
好比水库的主业是普及科学，副业才是写“情感八卦”。
如果你坚信自己有暂时不被市场认可的好东西，那你就应该想办法创造现金流来养活它。
如果你更加坚信，甚至应该向滴滴一样烧钱补贴它。
如果你连这点信心都没有，你凭什么说它是好东西，说别人是劣币呢。
我们常说不知道有啥用的基础科学也很重要。
难道短期内没有市场价值，就不去研究他们了吗。
可是要知道，微积分、牛顿定律、相对论，这些科研成果的成本，仅仅是一支笔几张纸而已。
如果是烧掉几个亿才能做出来的成果，那你还能不考虑市场价值吗。
劣币驱逐良币，归根结底是个判断标准问题。
市场说，破纸币是最适合流通的。
网友说，我觉得市场说的不对，长得好看才是好的。
你说，谁说的对呀。
