政治就是抢劫
一）公平与效率
在开始这个话题之前，我们先要花点笔墨，聊一个俗得不能再俗的话题。“公平与效率”。
公平，什么公平，谁的公平。
水库论坛很久以前，有个id叫做“Likewater”。这位老兄的最大特点，就是爱喊“不公平”。
公交车地铁要涨价，他大喊“不公平”。
开刀医疗费用要涨价，他大喊“不公平”。
房价要涨，他大喊“不公平”。
柴米油盐醋草纸要涨价，他大喊“不公平”。
最后，程序员IT的工资要涨价，他大喝一声“公平，这很公平。就该这样”。
再之后，我们观察了一下LikeWater先生，关于公平不公平的选项，大致是以他自己利益为划分的。
譬如本地户口可以申请廉租房，他大喊不公平。
但大学生申请廉租房可以加分，低学历不加分，他就觉得很公平。
顺着这个思路推下去，最终LikeWater先生的政治主张是：“大学生，985大学毕业，男性，理科，年龄在32~33岁之间，身高在172~4325px之间，河南驻马店或者湖南郴州出生，有秃顶早谢症状，脸右颊旁有三颗大黑痣”者；
这样的人最应该受到优待，每小时工资10000000元!
其他人统统应该低工资，快递，月嫂，钟点工，饭店，医生，护士，警察，统统应该收5元/小时的最低工资。
这样的“社会制度”，在这位大黑痣老兄看来，才是最“公平”，最合理，最正义的。
二）谁的公平
公平，什么公平，谁的公平？！
每一次我在舆论媒体上，听见无良小编高举着“公平，正义”的大旗。我就觉得好笑。
公平，什么公平，谁的公平。
当那些人声嘶力竭地喊着，想要追求所谓的“公平”时，其实他们并不是真公平。而仅仅是他们个人的“政治主张”。
其私心程度，如果完全顺着LikeWater先生的思路走下去，最后就是“32~33岁，脸颊旁长着大黑痣”的人拿到最多的姜饼。分得最多的蛋糕。
这是公平么，我不这样认为。
我觉得一点也不公平。
同样道理，你把这个思路衍生下去。如果政府兴建很多“经济适用房”。分给屌丝和无房者们住。
你觉得这是公平的制度么。
还是你的屁股赞同？
三）谁的公平
所谓公平，既不是偏袒你，也不是偏袒我。
虽然我们并不想讨论哲学问题。但有一点是显而易见的，一定要“大家”都认可的，才是真公平。
如果一方面满意，一方面愤怒。那不是公平，那是抢劫。
那么，什么是“真公平”呢。幸好这个问题是有解的。而不是一个假大空问题。
人类在长期生产社会实践中，逐渐掌握出一套互相相处的规范。譬如不能偷盗，不能抢劫，不能欺诈。
无论是怎样的民族，怎样的宗教，怎样的社会历史，有一些共同点是不会变的。都是“劝人为善”的。这样的一套准则，就是社会规范。
哪怕有一些逆历史潮流而动的规定，最终却是熬不下去的。因为“生产力发展”是一股大趋势。他迟早会打破一切不适合生产力的模式。
所以，最终形成留下来的“社会规范”，必然是最大释放生产力的。
“最有效率”的，必然最终就是全社会奉行的。
最有效率的，最终就是所有人都共同认可的。生产力极大释放的。
最有效率的，就是最公平的。
“公平和效率”，本来就是同义词。最有效率的，就是最公平的。
最公平的，就是最有效率的。否则我们何必追求公平。
四)装睡的人
最公平的，就是最有效率的。最有效率的，就是最公平的。
公平和效率，本来就是同义词。
所有的人都点头认可。可是他们一转身，出了这个门，不妨碍他们又滔滔不绝地谈论“公平与效率”的矛盾。
好像不把钱分他们一点，就是大得不得了的矛盾，矛盾得气场都扭曲了。
为什么。其实有一句俗话，精确地解释了这个现象“你永远无法叫醒一个装睡的人”。
你以为那个每天唠叨一百遍“公平与效率矛盾”的人，他们不懂得公平的道理么。
你以为他们内心深处，真的“不懂得”他们是在无理取闹。他们所要主张的，根本不是公平。而是“脸上三颗大黑痣者年终奖翻倍”。
不，不，不，他们都懂得。你懂，我懂，大家都懂。
书本，道理，公平正义，这些我们都懂。不懂的是人心。
当一群人在那里义愤填膺地喊着“公平，公平”。其实他们喊的不是公平，他们真正喊的口号是“抢劫，抢劫”。
当一群人在那里喊着“**，**”。其实他们并不是真正追求全民平等。而是喊的“特权，特权”。
当一群人喊着“环保，环保”。其实他们关心的并不是蓝天白云。而是喊的“敲章，敲章”。
五)政治与抢劫
在上一篇《生产与抢劫 #60》中，我们说道“臣闻天下大义，当定于一”。
现在社会，老百姓之间的仇杀山贼，已基本上绝迹。全社会的**使用权，只剩下一个“最高权力”即政府。
但是，人类抢劫的心，并没有消亡。抢劫的兽心基因，如同魔鬼，可以无限打压，却永远不可能根除。
当“定于一”的时候，人类的抢劫，转变了一种方式。转为控制政府，并希望政府分给他们更大的蛋糕。
当外地屌丝小白领高喊着“公平与效率的矛盾”。你以为他们不知道自己无理取闹，追逐的其实是平均主义么。
不，他们知道，他们是在装睡。
他们喊得越响，叫得越凶的原因，是向政府示威。要求政府给他们更多的倾斜式特权。是在争夺SOV (share of voice，中译‘话语权’)
同样道理，我们可以看见无穷无尽的游说团体。滴滴专车为什么不行，因为出租车公司反对。
大学里为什么还要教授Fortran77语言，因为计算机老老老师反对。
地铁安检几乎是个笑话，为什么不能撤。因为下岗职工反对。
退休工资为什么一加再加，而不拨款给大凉山。因为“老干部”们的SOV更强。
知道了这一个原理。我们仔细再观察政府的行为脉络轨迹。知道底层规则，顿时看得清晰如掌上指纹。
政府的很多事并无道理。耗资巨大而浪费严重。
但他就是去做了。而且一错再错。为此不惜牺牲国家的发展速度，将全社会拖入贫穷和愚昧的深沼。
其实你用“政治学第一原理 ------ 政治即抢劫”来分析。这些“祸国殃民”的政策，往往就是其背后“强势政治团体”的意图。它虽然对整个国家是不利的，但却是对这个小团体有利的。
六）菊与刀
抢劫之心就如同魔鬼，可以被无限打压，却永远不能消灭。
现代人的“抢劫之心”经过重重包装，已经高度“文明化”。吃人是用刀叉，而不是生吃。所以现代人的抢劫，主要体现在对政府控制权的争夺之上。
铅笔社有一个很经典的论断，很有道理:“君主制好于独x制，独x制好于**制”。
和一般人想象的不同。**制是最坏的制度。没有But，就是比君主制差。
很多人无法理解近40年中国发展的原因，甚至也无法理解，西方世界明明拥有更为“先进”的社会制度Democratic。可为何在国家竞争中一败涂地，奄奄一息。
因为中国政体的优越性！
因为中国的政体，牢牢地把权力掌握在500个家族手中。他拒绝向人民分享，也拒绝向人民负责。
这样做的结果，是把“抢劫”的权力，牢牢地限制在了500个家庭手中。而养活500个家庭，总比养活9850万领食品券的黑人拉丁裔垃圾人口要容易。
欧美的问题，在于他们是**政体。政客们争相向民众取悦。将人民拉扯进“食利者”“抢劫者”的行列之中。
“人民”本来就是一个邪恶的动物。所谓高大上不过是洗脑之词。
“人民”是一个极端邪恶之词。一旦一个社会80%的人开始抢劫，不事生产，整个欧洲希腊五猪的崩溃，也就不可避免了。
七）结语
写这篇的目的，是要告诉各位，我们经历的是二个战场。
一个是文的。资产的涨跌起伏，买进卖出差价赚钱，光明又干净。
一个是武的。对权力的争夺，对政府游说影响力的攻击和反击，SOV争抢。
这个战场污秽而又血腥，但你绝对不可以对此视而不见。我以前有一篇《有利益的地方，就有犯规》建议可以看一看。[1]
一旦你赚了钱，就一定有人不守规则。就一定有人想掀桌子重来，或者凭拳头说话。
与其斯斯文文地和人家讲道理，受欺负被掠夺，你不如；
A) 在“武”的战场上也获得胜利，论拳头也是你赢；或者
B) 用更深的老谋深算，从一开始就想到出千的可能，并提前加以陷阱。
如果你不是红二代的话，A）的方法通常对你来说很难。所以普通人要做的就是B，提前把所有丑恶和掠夺都想在心里。并在每一步的计划中，做好预算量。
（yevon_ou@163.com,2015年4月10日子夜）
篇尾几句闲话：
人心浮躁。理论基础的事情，总没有人听。
“生产”“生产与抢劫”“抢劫”，这是极为关键的三篇。分别是经济学，政治经济学，政治学的总纲。用任何话语来形容这三篇，都不为过。
从这三篇开始，衍生衍化，可以说出无数的道理。洋洋洒洒，把整个社会科学，都能包容进去。塑三观，毁三观，对你整个世界观的构建，可以说是关键性的骨干。
可是对于绝大多数庸庸碌碌的“庸人”。他们宁可听一些枝末细节的技巧。哪怕能帮他们赚上几千元现金，就心满意足。好比同期写的“贷款选择的精算法”，其含金量完全无法和这三篇相比。但是阅读量和转发量却大大超前，几乎是150%的比例。
我们是一个很务实的微信号。对人心不想作以评价。大道只渡有缘人。所以我们接下来会缓一下，不写理论基础性的东西，而写一些很小儿科的弱智文章，譬如“公积金新政影响精算法”。
事实上，要不是后面的大纲，有很长的篇幅讲到“宏观调控”。我连这三篇都懒得写。
[1]《有利益的地方，就有犯规》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthread&tid=22831
