“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980
延续上篇《什么才是宏观经济学》#F1970
辟谣跑断腿
一）内需不足
- 哥哥我翻遍了整部《宏观经济学》，有没有哪篇写“内需不足”的。没有，一篇也没有！
- 哥哥我翻遍了整部《微观经济学》，有没有哪篇写“内需不足”的。没有，一篇也没有！
咕咕哝哝了十几年的“内需不足”，其实却是伪科学。
在正统经济学中，根本没有这一概念的！
马前卒说，中国人以为每部乡村剧中都有的“东风集卡”。其实历史却不过30年。
因为“东风集卡”的出现，恰巧比电视机电视剧早了几年。搞得目前全体国民的记忆，好像解放后就有大卡车似的。
同样道理，在目前80后，90后的脑海里，“拉动内需”宛如耶经一样持久永恒。似乎从他们“读初中”开始，国家就在喊“拉动内需”。
这个口号，宛如上古已有，贯穿了他们整个青春季。
其实这也是一个误解。象哥哥这种半截入土的老头子，“宝刀屠龙，号令天下”我年轻的时候就没听说过。
太祖时期，太祖的口号是“节约每一根针，每一滴水”。尽力压缩内需。
谁要是资产阶级奢靡化，对不起，请他青海搬砖。
难道你是在嘲讽太祖的智慧么。
“拉动内需”这个口号，其实是秀相在2004年喊出来的。
- 之前的年份，并不存在这个口号。
- 2013年之后，再绝口不提这个口号。
- 哪怕在当时，也就喊了三四年。
这个口号巧合之处，它提出的时机，正好是90后“启蒙”阶段。
小鸭子破壳，第一眼看到母鸡。以为母鸡就是妈妈。四处跟随一辈子。
其实这个口号，无论从理论到实践，全部都是错误的。
更是伪经毫无科学地位。
二）拉动内需
拉动内需其实很容易，如果追求“消费额”的话，更是简单到毫无难度。
最普通的例子，亚非拉如此宽阔广大。
我去邀请50W个难民，到“家里来做客”，管吃管喝，还有左女倒贴。
“总消费额”是不是就上去了。经济难道就发展了？
如果500000难民你觉得不过瘾的话。
那可以把数字加大一点。尼日利亚有一亿人口。
你把他们全部都认作“亲戚”，以后吃喝拉撒中国人民包了，每个月还发300美金。
你看“内需”能不能拉动。销售额能不能增长。
简单而朴素的道理，你把黑蜀黍换成“国内吃福利的猪”。
拉动内需，会让一个国家更强大么。不，它只会使得国力更衰弱。
几乎所有的经济学，都是研究“怎样使国力更强大”的。除了凯恩斯那个奇葩。
因此在所有的经济学中，都不存在“拉动内需”的说法。
多生产，少消费。才是强国之道。
目前混得好的国家，几乎都是东亚“儒家文化圈”的国家。都是克勤克俭，储蓄率高得吓死人的国家。
用几十年走完了西方几百年的进展。
欧洲的经济，已经有三十年没有增长了。增长率长期维持在1%以下。
人们纷纷讨论日本“失去的三十年”，可是有谁曾讨论欧洲“失去的三十年”。
典型的“亚洲病夫”湾湾。
蒋经过时代，**的储蓄率有20%，那段时间蓝湾气势如虹。亚洲四小龙之首。
可是陈水偏上台之后，美丽岛的“储蓄投资率”，在非常短的时间内，跌到不足1%。
有识人士当时已经惊呼，“湾湾乙烷”。
此后岛内换了几任领导人，均无起色。企业30年不购买新机器，你又怎能指望增长？
三）凯恩斯的谬误
西方列强，亡我之心不死。
当年“国际经济学家”忽悠某相说：
“一切投资，归根到底还是要转化为消费产能的”。
“内需拉动，才是可持续的经济模式”。
2003年时，中国身上的“白左病”还比较少。
西方列强，看见中国如旭日初升，就努力灌输让我们吃药。
秀相在谱系上，应该属于“齱觜箄”。他居然就信了！
当时有一句笑话，说中国钢厂的产能，已经过剩到如此地步。
“以至于所有钢铁产量，只能拿来兴建新的钢铁厂，除此之外别无用途”。
外国专家恐吓秀相说，“投资和消费应该适衡”。
外国专家恐吓秀相说，“今天过度投资，会导致未来更加过剩”。
外国专家恐吓秀相说，“靠消费拉动，才是可持续经济模式”。
秀相毫无经济学常识。
他~居~然~就相信了。
他也不找国内顶级经济学家开个会，自顾自宠信谢国忠。水平一塌糊涂。
闭门居然就相信了。
西方主流经济学界的公式：“总投资=总消费”，是错误的。
正确应该是：
- 总投资≠总消费
- 总投资=总消费+固定资产留存
在中国的土地上，散步着数以万计的水库，水坝，农田灌溉系统，道路，高速公路，铁路，大桥，隧道，房屋，飞机，汽车，机器，工厂，卡介苗………
这些“道桥路隧”，我们统称为“固定资产留存”。
如果“总投资=总消费”，如果投资的一切，都是为了消费吃喝的话；
那么意味着人类从猿猴时代走来，中华大地上，应该没有任何建筑物。没有任何积累。
而真实情况，我们知道不是这样的。
中国的土地上，时时刻刻都有数百万亿“固定资产投资”。改造地球，祖先的血汗。
中国的国土大，底子薄。
近年来虽然以“基建狂魔”著称。但是计算“留存总量”，还是和西方发达国家颇有差距的。
这块土地上的基础建设，简直砸多少钱下去都不够。永远都有待建公路的。
因此“内需不足”是伪科学。
当中国每年“基建”十万亿的时候，外国人高呼，“这么高的生产，谁来消费”。
当中国“基建”二十万亿，外国人惊呼“这么高的生产，谁来消费”。
当中国“基建”三十万亿……
今年2019“基建”已经上报六十五万亿了。
这么多的“投资”，会导致“消费不足”么，会导致“内需不足”么。
不，我们有一个最好消费者：大地母亲
* 还有一个更大的无底洞：科学父亲
总投资=总消费+固定资产留存
秀相是彻彻底底被“外国专家”卖了。
因此“拉动内需”的口号，只喊了几年，高层马上发现不对了。
国内的经济学家，也开始谏言了。“你这简直是洋鬼子喂药啊”。
“内需不足”根本就是一个短暂性，被废除的垃圾口号。
四）民科和野鸡
我翻遍了《宏观经济学》，没有任何一个章节提到“拉动内需”。
我翻遍了《微观经济学》，没有任何一个章节提到“拉动内需”。
拉动内需，简直就是野鸡民科学者，当年的一句戏言。
昨天水库推送了《什么才是宏观经济学》#F1970，我惊讶地发现，在下面洋洋洒洒，领了几十份二字套餐：
- 财富集中到有钱人手里，不利于消费怎么办。
- 消费不振，不能拉动内需
不能拉动内需怎么办，我呸。
一个伟大的国家，难道不应该象清教徒一样，克勤克俭，绝情绝欲。
全国人民都不消费，国力才能增长最快。
我惊讶地发现，“拉动内需”这个概念，虽然只提了三四年，而且近年已经完全不提。
但它是如此地“深入人心”，以至于每个人都把它提出来，作为显学。
甚至是潜意识的潜意识的潜意识的深信不疑的东西。
水库之前写了一篇《家里在一二线城市有很多套房是怎么的一种体验？》#1870，在文中我们说道：
- 人类会相信，会传播，会造谣，他们喜欢的谣言。
- 哪怕这个谣言，多么地荒诞不经。
“拉动内需”虽然在学术上，是彻底的野鸡民科，不值一提。
但它在民间，如此生根发芽，甚至有整整一代人作为信仰。
因为“拉动内需”学说，本身归因于“边际效益递减”。
这套理论，如果你要寻求“最优解”，兜到最后，肯定是“把富人的钱平均分给穷人”。
傻空痴痴纠缠于“拉动内需”理论，哪怕这套理论只出现过一次，哪怕这套理论毫无学术地位，哪怕这套理论是野鸡民科全错。
人家就是想要一套理论。
一套合法化“打土豪，分田地”的理论。
事情的正确与真伪并不重要，在互联网上，没有人知道你是一条狗。
在此一刻，内心的邪恶是如此暴露，彻底，无疑。
（yevon_ou@163.com，2018年9月17日午）
